Событие, так долго ожидаемое и участниками трудовых отношений и специалистами трудового права, состоялось. Президент Российской Федерации 30 июня 2006 г. подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании недействующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".*(1) Изменения, предусмотренные законом, вступают в силу через 90 дней после первого официального опубликования, т.е. со 2 октября 2006 г.
Средства массовой информации акцентировали внимание, в основном, на количественных характеристиках, отмечая, в частности, что "изменены более 300 статей, введены 13 новых статей". Непросвещенного читателя эти цифры могут шокировать - ведь в действующем Трудовом кодексе (далее - ТК) 424 статьи. Следует ли, однако, ставить на одну доску смысловые и редакционные изменения? Так, например, в законе (а теперь и в ТК) около 40 раз упоминается новый термин - "выборный орган первичной профсоюзной организации" (сам по себе - верный, заменяющий иной, существовавший ранее), или - в 9 статьях слова "под расписку" заменяются словами "под роспись", термин "медицинское освидетельствование" заменяется на "медицинский осмотр (обследование)" и т.п.
Оценить в полной мере эффективность принятых изменений можно лишь по истечении определенного времени, по мере накопления правоприменительной практики (в т.ч. - судебной). Что можно сказать, проведя экспресс-анализ изменений? Кардинальны они или же носят уточняющий и редакционный характер?